№ 55751734, 27.01.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/182/2016 Справа №641/12193/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року лідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

ОСОБА_1,

при секретарі Чкан Д.В.,

за участі слідчого Акопян А.Г.,

прокурора Давидова О.М.

розглянувши у відкитому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220540002837 від 08 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 12015220540002837 від 08.12.2015.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України. На даний час переховується від слідства та його місцезнаходження невідоме.

У судовому засіданні слідчий повідомив, що ОСОБА_3 Комінтернівським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою 27.01.2016 року.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 32 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що ОСОБА_3, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 140,141,142,190 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кклопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

ОСОБА_4 О . ОСОБА_1