Постановление суда № 55749633, 12.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

12.02.2016 року № 820/8960/15

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про заміну не належного позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) заборгованість перед бюджетом у сумі 2915,97 грн. з податку на доходи з фізичних осіб на користь державного бюджету та стягнену суму перерахувати до державного бюджету у відділення УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова , код одержувача (37999628) в установі банку ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011 на розрахунковий рахунок 33110341700011, код бюджетної класифікації 11010500.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, 12.02.2016 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участіта надав клопотання про заміну неналежного позивача - ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на належного позивача - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, до суду 12.02.2016 року надав заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши надані до суду документи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання представника позивача, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців вбачається, що Східна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області включена до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та є правонаступником первісного позивача.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, про необхідність заміни неналежного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на належного - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Керуючись ст.52, 55, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про заміну не належного позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Замінити неналежного позивача ОСОБА_1 об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на належного - Східну об'єднану державну податкову інспекцію м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников