№ 55746747, 11.02.2016, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа №545/104/16-п

3/545/33/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ПВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, одруженого, інші дані суду не відомо за ст.124, КУпАП;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 Артема, буд.27, українця, громадянина України, одруженого, інші дані суду не відомо за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Уповноваженою посадовою особою ПВП ГУ НП складено протокол серії АП2 №165174 суть якого зводилася до наступного, що ОСОБА_1 05.01.2016р. о 10:33 год. на 3 км. а.д. Полтава Олександрія керував автомобілем НОМЕР_1 проїхав перехрестя вул. Фрунзе Будьонного на заборонений сигнал світлофора та допустив зіткнення з автомобілем Рута д.н.з. НОМЕР_2, який виїздив з розворотного карману.

Також відповідно до протоколу серії АП2 №165173 від 05.01.2016р. встановлено, що 05.01.2016р. в 10:33 год. на 3 км. а/д Полтава Олександрія гр. ОСОБА_2 керуючи автомобілем Рута д.н.з. НОМЕР_2 не зупинився перед світлофором проїхав його на заборонений сигнал та допусти зіткнення з автомобілем НОМЕР_1. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушили п.п. 16.3, 8.7.3 е ПДР та вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст.124, КУпАП

В суді ОСОБА_1, ОСОБА_2 свою провину повністю визнали, підтвердили обставини скоєного, розкаялися.

Вина правопорушників повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення ступінь їх вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне визнати їх винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на них стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 276,60 грн.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорока) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач УДКСУ в Полтавському районі, ЄДРПОУ- 38019526, р/р 31216206700395, банк отримувач ГУДКСУ у Полтавській області , МФО 831019, код платежу 22030001) судовий збір в розмірі 276,60 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков