Постановление суда № 55744993, 15.02.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/13270/15-к

Провадження № 11-сс/782/39/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року стосовно накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках ФОП ОСОБА_2.-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25 грудня 2015 року задоволено клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБ України в Луганській області ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_4, про накладення арешту на майно.

Накладено арешт на грошові кошти, які зберігаються на рахунках ФОП ОСОБА_2. / код 2639000110/ № 26004014570342, № 26000043117001, №26001043117000, № 26054000010056, №26009043117002, відкритих в ПАТ « УКРСИББАНК» /МФО 351005/, що розташований за адресою: проспект Московський,60 м.Харків, 61001, Україна.

Зобовязано ПАТ «УКРСИББАНК» /МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 / про надання інформації щодо залишку грошових коштів на рахунках ФОП ОСОБА_2. /код ЄДРПОУ 2639000110 / № 26004014570342, 26000043117001, 26001043117000, № 26054000010056, № 26009043117002 на паперовому носії із зазначенням суми та видів валют на момент накладення арешту.

11 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого суді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2015 року.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 25.12.2015 року, на яку ним подано апеляційну скаргу, він не отримував, а його представник-адвокат ОСОБА_5. копію оскаржуваної ухвали, на підставі письмової заяви, отримав 28.01.2016 року. Апеляційним судом Луганської області строк оскарження ухвали слідчого судді адвокату не було поновлено і апеляційну скаргу 9.02.2016 року було повернено адвокату.

Заявляє клопотання про поновлення йому ОСОБА_2 строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, оскільки вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, так як він особисто не отримував оскаржувану ним ухвалу слідчого судді, а підстави пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді його представником-адвокатом ОСОБА_5 не впливають на право подання ним апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п.3ч.2ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч.3ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку, передбаченому статтю 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, та з клопотання ОСОБА_2, його представником адвокатом ОСОБА_5, з яким було укладено договір про надання правових послуг, 28.01.2016 року була отримана копія ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 25.12.2015 року.

Після отримання копії ухвали слідчого судді представник ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_5 3.02.2016 року звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення йому строку апеляційного оскарження, в задоволенні якого ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9.02.2016 року йому було відмовлено з тих підстав, що не надано доказів про поважність пропуску строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду від 25.12.2015 року.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення йому строку апеляційного оскарження не підлягає задоволенню, оскільки посилання на поважність пропуску строку апеляційного оскарження, позбавлене обґрунтування.

Приймаючи до уваги викладене, апеляційний суд повертає апеляційну скаргу ОСОБА_2., оскільки її подано після закінчення строку апеляційного оскарження, підстав для поновлення строку оскарження ухвали слідчого судді апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 25.12.2015 року стосовно накладення арешту на грошові кошти, які зберігаються на рахунках ФОП ОСОБА_2

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення

судового рішення судом апеляційної інстанції шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: ПавленкоТ.І.