Постановление суда № 55744718, 08.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/22805/15-ц

Н.п. 2/522/2688/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Українапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венбест, ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Україна, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венбест, ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Україна, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Україна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник відповідача ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Україна знаходиться у м. Києві.

Вказану ухвалу надіслати до Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04655 м.Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі № 522/22805/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Венбест, ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Україна, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки провести в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04655 м.Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Україна(01054 м.Київ вул. Бульварно-Кудрявська,33 з Приморським районним судом м. Одеси 16 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Представнику відповідача ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Україназявитися до Шевченківського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04655 м.Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-б для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 березня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_1 страхової компанії „ІНГО Україната перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

08.02.2016