Приговор № 55744597, 08.02.2016, Троїцький районний суд Луганської області

Справа433/75/16-к

ВИРОК

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В.,

за участю прокурора Наджотова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: вул. Кліменківська, 27, с.Сиротине, Троїцького району, Луганської області, раніше судимий 09.09.2013 року Троїцьким районним судом Луганської області до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2015 року, близько 17 години 50 хвилин, обвинувачений ОСОБА_1, усвідомлюючи те, що мотоцикл марки «Урал» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з боковим причепом, під його керуванням має технічні несправності, а саме гальмівна система переднього колеса знаходиться в неробочому стані, на мотоциклі відсутня лампа передньої фари разом з кріпленнями, а також лампа габаритного ліхтаря, задній ліхтар в зборі, показники поворотів та несправність експлуатаційного характеру у вигляді наднормативного зношення протектору шин на колесах мотоциклу, місцями до оголення корд, які не відповідають вимогам розділу 31 Правил дорожнього руху України, в темний час доби, знаходячись біля місця мешкання ОСОБА_2 на вул. Молодіжній, 7, с. Сиротине Троїцького району Луганської області, разом з пасажирами ОСОБА_2, який знаходився в боковому причепі, та ОСОБА_3, яка знаходилась на сидінні мотоциклу, в порушення п.п. 19.1а), 31.1, 31.4, 31.4.1.а), 31.4.3а), 31.4.5.а), 31.6.б) Правил дорожнього руху України, у відповідності з якими «в даній дорожній обстановці водій мотоцикла «Урал» д/н НОМЕР_1, з боковим причепом, ОСОБА_1 повинен був відмовитися від експлуатації технічно несправного мотоцикла та повинен був відмовитися від руху без включеного світла фари», почав рух керованого ним мотоцикла «Урал» д/н НОМЕР_1, від місця мешкання ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1, керуючи мотоциклом «Урал», д/н НОМЕР_1, рухаючись по дорозі від вул. Молодіжна до вул. Кліменківська с Сиротине Троїцького району Луганської області, на відстані 120 метрів від бетонного мосту, який знаходиться між вказаними вище вулицями, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4, який перебував у статичному положенні, знаходячись на проїзній частині догори, тримаючи при собі велосипед, від чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимального відділу стегнової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров'я більш 21 дня, повязаного з відповідними строками загоєння кісної тканини.

Своїми умисними протиправними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю. Просить суд строго його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі. Претензій будь-якого характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має та просить строго його не карати.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинуваченим ОСОБА_1 були сплачені грошові кошти за проведення експертизи в сумі 2000 грн., про що в матеріалах кримінального провадження мається квитанція про сплату.

В судовому засіданні було досліджено та оголошено наступні матеріали кримінального провадження:

-Довідка про притягнення до кримінальної відповідальності, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 09.09.2013 року був засуджений Троїцьким районним судом Луганської області до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням на 3 роки;

-Побутова характеристика, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 на території Демино-Олександрівської сільської ради Троїцького району Луганської області характеризується посередньо. Скарг від односельців на ОСОБА_1 не надходило;

-Довідка про склад сім'ї, згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 прописаний за адресою: с.Сиротине, Троїцького району Луганської області та має склад сім'ї: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7, сестра - ОСОБА_8;

-Довідки Троїцького ТМО, згідно яких обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває;

-Вирок Троїцького районного суду Луганської області від 09.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, враховуючи покази свідка, приходить до наступного висновку.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого ОСОБА_1, в межах пред'явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_1 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного діяння, особу ОСОБА_1, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 був засуджений Троїцьким районним судом Луганської області 09.09.2013 року за ч.2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, тому суд вважає можливим при призначенні покарання застосувати вимоги ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов про справі не заявлений.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 370, 371, 374 КПК України

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі без позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання ОСОБА_1 невідбутої частини покарання за попереднім вироком Троїцького районного суду Луганської області від 09.09.2013 року у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання, із застосуванням вимог п. «б» ч.1 ст. 72 КК України, у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення авто-технічної експертизи, що складають 1353 грн.

Речові докази: мотоцикл марки «Урал» з боковим причепом д/н НОМЕР_1, що знаходиться на штраф майданчику Троїцького відділу поліції повернути засудженому ОСОБА_1

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Копію вироку негайно після його проголошення надати засудженому та прокурору.

Суддя Л.І. Бондаренко