Постановление суда № 55742444, 05.02.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/1279/16 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про залишення без руху

05 лютого 2016 року м. Львів

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року у справі за позовом АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року в задоволенні заяв про роз'яснення ухвал відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 18.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року було залишено без руху, оскільки така містила ряд недоліків, серед яких і несплата судового збору за її подання.

На виконання вимог ухвали в частині сплати судового збору ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі (по суті просить відстрочити сплату такого до ухвалення рішення у справі).

Відповідно до змісту ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року та ч.1 ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як вбачається із матеріалів справи, у такій відсутні будь-які докази на підтвердження доводів клопотання, не долучені такі і до клопотання. Так, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про скрутний майновий стан ОСОБА_2, що унеможливлював би сплату таким судового збору до ухваленння рішення. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року в частині сплати судового збору слід і надалі залишити без руху для виконання вимог, вказаних в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 18.01.2016 року.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 18.01.2016 року в частині недоліків щодо сплати судового збору скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно у визначений строк подати апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 292, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення від сплати судового збору до прийняття рішення у справі - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2015 року в частині сплати судового збору - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик