Постановление суда № 55741284, 25.01.2016, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4185/15-ц

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді- Голосеніної Т.В.,

з участю секретаря- Черкасової Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 12.01.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики накладено арешт на автомобіль, власником якого є відповідач.

Проте при друкуванні ухвали допущена описка в резолютивній частині, а саме, замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1. Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Зелена, 74.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.» зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Заявник в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним сином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі суду від12.01.201року.

Судом встановлено, що заявуОСОБА_1прозабезпечення позову задоволено. В резолютивній частині ухвалиОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від12.01.2016рокупрозабезпечення позовупри друкуванні дійсно допущена описка: замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1. Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Зелена, 74.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.» зазначено «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні описки.

Таким чином відповідно до ст. 219 ЦПК України слід виправити вказану описку, яка є явною, в ухваліОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від12.01.2016року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Врезолютивній частині ухвалиОлександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від12.01.2016року у справі№398/4185/15-ц за заявоюОСОБА_1 про забезпечення позову виправити описку: з «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_1. Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с.Олександрівка Олександрійського району Кіровоградської області, вул.Зелена, 74.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя