Постановление суда № 55740217, 15.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/2752/14-ц Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/1264/16 Доповідач у 2 інстанції Даценко Л. М.Категорія 8 15.02.2016

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Даценко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року у справі за позовом Приватного підприємства "Міць" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановила:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого законом, а 12 лютого 2016 року клопотання, в якому просить його поновити, як пропущений з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні можуть бути визнані поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 73, 231, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя