№ 55739956, 15.02.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/91/16-п

3/379/33/16

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Василенко О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Таращанського ВП Рокитнянського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку в с. Веселий Кут Таращанського району Київської області, зареєстровану та проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючу, пенсіонерку, інваліда ІІІ групи, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серія КХ № 012069 від 08.12.2015 року та № 012068 10.12.2015 року, які кладені старшим лейтенантом поліції Таращанського ВП Рокитнянського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 вбачається, що 08.12.2015 року о 20 год. 00 хв. в с. В.Кут по вул. Садова, 14 Таращанського району Київської області ОСОБА_1, за місцем спільного проживання зі своїм сином ОСОБА_3, затіяла з останнім сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї та правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 10.12.2015 року о 09 год. 00 хв. в с. В.Кут по вул. Садова, 14 Таращанського району Київської області ОСОБА_1І, за місцем спільного проживання зі своїм сином ОСОБА_3, затіяла з останнім сварку, в ході якої ображала його нецензурною лайкою, чим своїми діями вчинила насильство в сім'ї та правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями за будь-яке з вчинених правопорушень.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його вчинення, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах встановлених санкцією даної статті у виді громадських робіт. Вказаний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження здійснення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275,60 грн..

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 173-2 ч.1, 221, 283, 284, 287, 326,327, п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн. Отримувач коштів УДКСУ Таращанського району, ЄДРПОУ 37483467, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області м. Київ, МФО 821018, р/р 31213206700591, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржено особою щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_4.