Постановление суда № 55736849, 15.02.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/618/16-ц

№ 6/303/31/16

Номер рядка стат. звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Камінського С.Е., при секретарі Федорці В.В., розглянувши в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання. Заява мотивована тим, що під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал судового наказу № 2-н-1634/09 від 27.08.2009 р. виданого Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 6284,65 грн. та 31,42 грн. судових витрат, який ніколи не предявлявся на виконання до державної виконавчої служби, про що свідчить відсутність відміток державного виконавця на судовому наказі. При перевірці наглядової справи ОСОБА_3 було встановлено, що заборгованість за кредитним договором № 396/9/08/М/120 від 11.01.2008 року, за яким вона є боржником перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а отже виконавчий документ підлягає подальшому примусовому виконанню. Причини пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання є низький рівень відповідальності звільнених працівників, значна загруженість та халатне ставлення до роботи. Таким чином з незалежних, поважних та невідомих причин уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущено строк предявлення до виконання судового наказу.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялись належним чином про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомили.

Вивчивши заяву та додані матеріали суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до судового наказу Мукачівського міськрайонного суду від 27 серпня 2009 року з боржника ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто в користь відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» МФО 321024, код ЄДРПОУ 19017842, к/р 32003176201 заборгованість за договором кредиту № 396/9/08/М/120 від 11.01.2008 року у розмірі 6284 грн. 65 коп., та судові витрати в розмірі 31 грн. 42 коп.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк предявлення до виконання судового рішення становить один рік. Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 371 ЦПК України).

- 2 -

Матеріалами заяви та доданих доказів встановлено, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку» згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних».

Як зазначає заявник під час проведення уповноваженою особою Фонду інвентаризації кредитних справ було знайдено оригінал судового наказу № 2-н-1634/09 від 27.08.2009 р. та з незалежних, поважних та невідомих причин уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» пропущено строк предявлення до виконання судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за можливе визнати вищезазначену причину пропуску Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» строку поважною та поновити йому строк для предявлення судового наказу до виконання.

Керуючись ст.ст.209-210, 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу № 2-н-1634/09 від 27.08.2009 р., виданого Мукачівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості у розмірі 6284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 65 коп. та 31 (тридцять одна) грн. 42 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий С.Е. Камінський