Постановление суда № 55736754, 15.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 243/9895/15-ц 2/243/35/2016

У Х В А Л А

15 лютого 2016 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Неженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов?янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання Умов надання споживчого кредиту («Розстрочка») (Стандарт) недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 у жовтні 2015 року звернувся до Слов?янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ПАТ «Акцент-Банк» про захист прав споживачів шляхом визнання умов надання споживчого кредиту («Розстрочка» (Стандарт) недійсними.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання, яке нею було оформлено у письмовому вигляді від 23 листопада 2015 року та долучено до справи ( а.с. 43,44) про необхідність витребування від відповідача наступних документів: 1) оригіналу Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка»)(Стандарт), які повинні відноситись до заяви позичальника №ACPYRC 21170008 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_2 та особисто ними підписані; 2) оригінал банківської ліцензії, яку видано ЗАТ « Акцент- Банк» на право здійснювати банківські операції, зокрема надання споживчого кредиту населенню у серпні 2008 року; 3) акт приймання-передачі кредитного договору (заява позичальника №ACPYRC 21170008 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_2) та грошових вимог за ним з підписами та печатками ЗАТ « Акцент- Банк» та ПАТ « Акцент-Банк» 4) свідоцтва про реєстрацію ЗАТ « Акцент-Банк» та ПАТ « Акцент-Банк»; 5) статуту ЗАТ «Акцент- Банк» та ПАТ « Акцент-Банк» у повній редакції. Своє клопотання представник позивача мотивувала тим, що ці документи є необхідними саме для правильного вирішення предмету спору, а самостійно витребувати їх від відповідача не є можливим.

Представник відповідача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце судового розгляду,у судове засідання не прибув.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням суті заявлених позовних вимог ОСОБА_2 та неможливості позивача та його представника самостійно отримати документи, які є необхідними для вирішення цієї справи по суті, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити частково, а саме зобов`язати відповідача надати суду усі ці документи, але не у вигляді оригіналів, а належним чином засвідчених фотокопій, враховуючи при цьому те, що оригінали цих документів не підлягають долученню судом до матеріалів цивільної справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 10,59,60, 168, 293 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» надати суду належним чином засвідчені фотокопії наступних документів:1) Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( «Розстрочка»)(Стандарт), які відносяться до заяви позичальника №ACPYRC 21170008 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_2; 2) банківської ліцензії, яку видано ЗАТ « Акцент- Банк» на право здійснювати банківські операції, зокрема надання споживчого кредиту населенню за станом на серпень 2008 року; 3) акту приймання-передачі кредитного договору (заяви позичальника №ACPYRC 21170008 від 21 серпня 2008 року ОСОБА_2) від ЗАТ « Акцент- Банк» до ПАТ « Акцент-Банк»; 4) свідоцтва про реєстрацію ЗАТ « Акцент-Банк» та ПАТ « Акцент-Банк»; 5) статуту ЗАТ « Акцент- Банк»( за станом на серпень 2008 року) та ПАТ « Акцент-Банк» у повній редакції.

Копію ухвали для виконання надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Неженцева