Постановление суда № 55736036, 11.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.02.2016 року

Справа № 814/3971/15

м. Миколаїв

Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Князєв В.С., розглянувши заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області, вул. Леніна, 21, м. Очаків, Миколаївська область, 57500

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод імені Шмідта», вул. Ювілейна, 11, с. Рівне, Очаківський район, Миколаївська область, 57530

про

стягнення заборгованості в сумі 918,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області (надалі – позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод імені Шмідта» (надалі – відповідач) про заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2, за жовтень 2015 року в сумі 918,53 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2015 року позовну заяву залишено без руху та встановлено термін для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до 23.11.2015року. Позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 10.11.2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення (арк. спр. 23).

Позивач 13.11.2015 року подав апеляційну скаргу до Одеського апеляційного адміністративного суду на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2015 року по справі № 814/3971/15.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного судом від 01.02.2016 року апеляційну скаргу було повернуто Управлінню Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області.

Отже, позивач недоліки позовної заяи не усунув та станом на 11.02.2016 року не надав необхідні матеріали.

Клопотання в порядку ст. 102 КАС України про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків від заявника не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яка була залишена без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати заявнику разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Князєв