№ 55736029, 10.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10 лютого 2016 року Справа № 814/62/16

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П., секретаря судового засідання Кафанової Г.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 57453

простягнення фінансових санкцій в сумі 34000,00 грн., ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось (далі-позивач) до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі- відповідач, ФОП ОСОБА_1В.) про стягнення фінансових санкцій в сумі 34000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість, що виникла на підставі рішення про застосування фінансових санкцій, та залишається непогашеною.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялась на адресу відповідача, але повернулась до суду без вручення адресату.

Розглянув матеріали адміністративної справи, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За результатами перевірки ФОП ОСОБА_1 на предмет дотримання вимог Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", уповноваженими представниками відповідача було виявлено та зафіксовано факт зберігання алкогольного напою та тютюнового виробу без марок акцизного податку встановленого зразка в універсамі, що розташований за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, пр-т Курортний, 46-А де здійснював свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_1

На підставі зазначених матеріалів перевірки та відповідно до Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України від 19.12.1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" позивачем було прийнято рішення №000036/12-21 від 16.06.2015 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній сумі 34000 грн.

Судом встановлено, що вказане рішення, на підставі якого виникла заборгованість відповідача, ним у судовому порядку оскаржено не було.

Для стягнення податкового боргу позивач направив відповідачу податкову вимогу від 24.09.2015 р. № 558-17 на суму 34175,96 грн. (з яких 175,96 грн. за кодом платежу 11010500), однак вжиті позивачем заходи не призвели до повного погашення податкового боргу.

Відповідач на час розгляду справи заборгованість перед бюджетом по сплаті фінансових санкцій у сумі 34000 грн. не погасив.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Суд з урахуванням цих норм законодавства і встановлених обставин справи, вважає поданий позов обґрунтованим, тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача фінансових санкцій, підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Березанського району, УК/с. Коблеве/21081500, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 37969258, р/р 31412561700054 фінансові санкції в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання.

Суддя А.П. Фульга