№ 55735261, 25.01.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/138/16-п

Провадження № 3/369/145/16

ПОСТАНОВА

25.01.2016 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, які надійшли від ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 762329 від 13.10.2014 р. при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Експансія» (код ЄДРПОУ 32294905), головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 встановлено порушення ведення податкового обліку: п.185.1, ст. 185, п. 188.1, ст. 188, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 п. 201.10, п. 201.11 ПКУ від 02.12.2010 №2755-VIіз змінами та доповненнями, щ призвело до заниження ПДВ на суму 625357 грн.

Вивчивши протокол та матеріали справи, вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для до оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення до розгляду зясовує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці даної справи до розгляду зясовано, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення допущені порушення вимог ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, відсутні пояснення та підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Звертаю увагу, що протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 762329 складено 13.10.2014 р., а сам протокол та додатки до нього надійшли до суду 12.01.2016 р.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості розглянути дану справу про адміністративне правопорушення та винести по ній обєктивне та законне рішення.

У разі не можливості усунути недоліки, до матеріалів справи необхідно приєднати пояснення осіб, які не вжили заходів щодо належного оформлення протоколу.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бурбела Ю.С.