Постановление суда № 55732525, 12.02.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/4288/2012

ЄУН 0513/4288/2012

Кримінальне провадження № 1-в/226/28/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.,

прокурора Савельєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області подання кримінально-виконавчої інспекції міста Димитрова про звільнення від покарання

ОСОБА_1, який народився 03 червня 1989 року в м.Димитров Донецької області, українець, громадянин України, має повну загальну середню освіту, не одружений, не працює, засуджений 01 лютого 2013 року Димитровським міським судом Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст.309 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. До Димитровського міського суду Донецької області з кримінально-виконавчої інспекції міста Димитрова надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від даного покарання, у звязку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 у період іспитового строку зарекомендував себе негативно, оскільки не зявився на реєстрацію до кримінальної інспекції без поважної причини 07.05.2013 року, за що йому 13.05.2013 року було винесено перше письмове попередження. 15.11.2013 року засудженому оголошено друге письмове попередження за ухилення від виконання обовязків, покладених на нього судом, оскільки змінив місце проживання з адреси: м.Димитров Донецької області м-н «Восточний», 13/15 на адресу: м.Димитров Донецька область м-н «Молодіжний», 27/44, не повідомивши інспекцію.

Інші обовязки покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності у період встановленого йому іспитового строку не притягувався. 07.02.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.44 ч.1 КУпАП. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України, яка встановлює правові підстави звільнення від покарання з випробуванням, засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке рішення суд приймає на підставі подання контролюючого органу кримінально-виконавчої інспекції після успішного проходження засудженим випробування.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги, що встановлений ОСОБА_1 вироком суду іспитовий строк закінчився, суд вважає, що він підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Димитровського міського суду Донецької області від 01 лютого 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя І.В.Петунін