Справа 663/320/16-ц
Провадження 2/663/263/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року м. Скадовськ
Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Скадовського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з вказаним позовом до відповідачів про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.
Зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.
В пункті 10 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1304,94 грн., тому їй, з урахуванням подання нею позовної заяви, в якій міститься чотири самостійних вимоги немайнового характеру, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 899,86 грн. (551,20 Х 4 1304,80 = 899,86).
Враховуючи перелічене, суд доводить до відома позивачки про необхідність доплатити суму судового збору в розмірі 899,86 грн. (вісімсот девяносто девять гривень 86 коп.) з метою усунення недоліків, виявлених судом при поданні нею вказаного позову.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УДКСУ у Скадовському районі Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37888409 Банк отримувача ГУДКСУ в Херсонській області Код банку отримувача (МФО) 852010 Рахунок отримувача 31215206700267 Код класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу *;101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Скадовський районний суд Херсонської області (назва суду, де розглядається справа).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Скадовського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання нею копії ухвали.
Розяснити позивачці, що в разі якщо недоліки не буде усунуто до вказаного терміну, то позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Пухальський
Судебное решение № 55724445, Скадовський районний суд Херсонської області было принято 12.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 663/320/16-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: