Постановление суда № 55721722, 09.02.2016, Козівський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/1242/15-ц

Справа № 2-п/600/2/2015

09 лютого 2016 року

Суддя Козівського районного суду

Тернопільської області

ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою. 28 грудня 2015 року по справі винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді Кренцель М.І. та ухвалу від 28 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з постановленими ухвалами про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді та ухвали про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, відповідачем ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги, які ухвалою судді судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області на підставі ст.293 ЦПК України, були повернені до Козівського районного суду для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2ст.293 ЦПК Українизаперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки ухвали суду від 28 грудня 2015 року про відвід судді Кренцель М.І. та ухвалу від 28 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, суд вважає, що дані апеляційні скарги підлягають поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2ст.293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_3 на ухвали суду від 28 грудня 2015 року про відвід судді Кренцель М.І. та ухвалу від 28 грудня 2015 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, постановлені у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про встановлення порядку користування земельною ділянкою-повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

.