Постановление суда № 55720187, 08.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9649/15 Справа № 201/3971/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Антонюк О. А. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Черненкової Л.А., Пономарь З.М.

при секретарі - Сахарову Д.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки у рішенні колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково (а.с.184-189).

У грудні 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки, допущеної урезолютивній частині рішення суду, а саме помилково зазначено державу на користь якої стягнуто судові витрати, тоді як правильно слід зазначити ОСОБА_2

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2015 року в частині зазначення держави на користь якої стягнуто судові витрати, зазначивши вірно ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: М.Ю. Петешенкова

Л.А. Черненкова

З.М. Пономарь