Решение № 5571900, 24.09.2009, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-1672/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Гузенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ТОВ «Січ-Інфоком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому вказав, що 16.11.2005 року між ТОВ «Січ-Інфоком» та ОСОБА_1 . був укладений договір № 494/1105 на надання послуг передачі даних. Згідно п.1.1 Договору, позивач зобов’язався забезпечити канали зв’язку між приміщеннями відповідача та мережею Інтернет, організувати їх цілодобове обслуговування, а відповідач зобов’язався прийняти в експлуатацію канали зв’язку, вчасно та в повному обсязі сплачувати належні платежі. Сторони підписали акт введення в експлуатацію каналу зв’язку від 16.11.2005 року, згідно Договору з 08.12.2005 р. та 08.12.2009 р. Акт прийому-передачі обладнання для доступу до мережі Інтернет. Сторонами визначено порядок розрахунку вартості послуги доступу до інформаційних мереж та порядок оплати послуг, що надаються за договором. Відповідно до п.3.2.4. Договору, оплата послуг виконується на протязі трьох банківських днів після отримання клієнтом рахунку. Однак відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договором, у зв’язку з чим, заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 2448,68 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Січ-Інфоком» суму заборгованості в розмірі 2448,68 гривень , а також суму сплаченого позивачем судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки у судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 16.11.2005 року між ТОВ «Січ-Інфоком» та ОСОБА_1 . був укладений договір № 494/1105 на надання послуг передачі даних.

Згідно п.1.1 Договору, позивач зобов’язався забезпечити канали зв’язку між приміщеннями відповідача та мережею Інтернет, організувати їх цілодобове обслуговування, а відповідач зобов’язався прийняти в експлуатацію канали зв’язку, вчасно та в повному обсязі сплачувати належні платежі.

Сторони підписали акт введення в експлуатацію каналу зв’язку від 16.11.2005 року, згідно Договору з 08.12.2005 р. та 08.12.2009 р. Акт прийому-передачі обладнання для доступу до мережі Інтернет.

Сторонами визначено порядок розрахунку вартості послуги доступу до інформаційних мереж та порядок оплати послуг, що надаються за договором.

Відповідно до п.3.2.4. Договору, оплата послуг виконується на протязі трьох банківських днів після отримання клієнтом рахунку.

Відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання за договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем становить 2448,68 гривень, що підтверджується розрахунком.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до платіжних доручень №№6897, 6898 від 23.02.2009 року, позивач сплатив судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. в дохід держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 526, 530, 553, 554, 611, 612, 625,651,1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ «Січ-Інфоком», - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд.. 192, кв. 19 на користь ТОВ «Січ-Інфоком» (код ЄДРПОУ 30001108, юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд.. 21, р/р 26007318041930 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Запоріжжя, МФО 313010) заборгованість по договору в розмірі 2448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) гривень 68 копійок, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього на загальну суму 2529 (дві тисячі п’ятсот двадцять дев’ять) гривень 68 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рибалко Н.І.