Приговор № 5571734, 21.05.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

Копія

Справа №1-51/2009р.

ВИРОК

Іменем України

21 травня 2009 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Суперсона С.П.,

при секретарі Годз Л.А.,

з участю прокурора Поліщука О.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець в с. Борівка, вул. Орджонікідзе -40, Чернівецького району, Вінницької області , українець, громадянин України, не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2008 року ОСОБА_1, знаходячись на березі річки „ Бушанка”, що протікає в с. Борівка Чернівецького району, діючи з корисливих намірів, незаконно придбав шляхом зриву фрагменти гілочок з листям дикоростучої рослини коноплі, які помістив в пакет чорного кольору та переніс до свого домоволодіння, розміщеного в с. Борівка Чернівецького району по вул. Орджонікідзе - 40, де дані фрагменти рослин коноплі незаконно зберігав впродовж тривалого часу до 03 березня 2009 року , з метою збуту за грошові кошти .

03 березня 2009 року працівниками Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області проводилась оперативна закупка наркотичного засобу, згідно постанови про проведення оперативної закупівлі від 10.02.2009 року, під час якої близько 20-тої години, в смт. Чернівці Вінницької області на вул. Леніна, ОСОБА_1, знаходячись на території Чернівецької автобусної станції, діючи умисно, з корисливих намірів, за грошові кошти в сумі 250 гривень, незаконно збув ( під вигаданими анкетними даними ) ОСОБА_2 речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №296 від 13.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 73,74 грам у висушеному стані.

Підсудний по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України визнав повністю. Суду показав, що в влітку 2008 року, проходячи біля річки Бушанка в селі Борівка, він помітив кущ рослини коноплі, який ОСОБА_1П зірвав та поклав в поліетиленовий пакет чорного кольору, що ніс з собою. В дома вказаний пакет з листям коноплі він повішав на горищі для того, щоб вони висохли. Так, як ОСОБА_1 не працює і не має постійного доходу то планував вказану коноплю продати, а за зароблені гроші купити собі взуттяё одяг та продукти харчування.

В січні 2009 року ОСОБА_1 зайшов в кафе ПП. Македонського, розміщене в селі Борівка для того, щоб придбати цигарок і в цей час до нього підійшов незнайомий чоловік, який представився ОСОБА_2 , та запитав в нього де можна придбати рослин коноплі за значну суму грошей. При цьому ОСОБА_1 йому повідомив, що сам може продати йому листя коноплі. Чоловік на ім’я ОСОБА_2 сказав, що приїде до нього через деякий час візьме гроші і купить всю коноплю. Однак ОСОБА_1 злякався, що про це можуть дізнатись його сусіди та односельчани і запропонував ОСОБА_2 зустрітись в смт. Чернівці на автобусній станції.

03 березня 2009 року в смт. Чернівці ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2, та передав йому пакет з сухим листя конопель, а останій в свою чергу дав йому грошові кошти в сумі двісті п’ятдесят гривень, купюрами номіналом три по 50 гривень і одна купюра номіналом сто гривень. Взявши пакет з рослинами коноплі ОСОБА_2 кудись пішов, а ОСОБА_1 залишився на автобусній станції в смт. Чернівці, щоб дочекатись автобусу чи попутнього автомобіля, так як хотів повернутись додому. Через деякий час на автобусну станцію під'їхали працівники міліції та запитали в нього чи продавав він коноплю, ОСОБА_1 злякався відповідальності за вчинене діяння , та розповів все працівникам міліції.

В скоєному ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не опарюються, а підсудний правильно розуміє зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудного і дослідженням матеріалів справи.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самим підсуднім, вчинення ним злочину підтверджується матеріалами справи:

- рапортом про проведення оперативної закупівлі ( а.с.4),

- постановою про проведення оперативної закупівлі (а.с.5),

- актом огляду покупця ( а.с.6),

- ксерокопією грошових банкнот (а.с.7),

- протоколом проведення оперативної закупівлі (а.с.12),

- протоколом огляду місця події та план –схемою ( а.с.15,16),

- протоколом огляду та вилучення ( а.с.8),

- протоколом зважування, згідно якого вага вилученої речовини рослинного походження становить 100 грам.( а.с.13),

- висновком криміналістичного дослідження № 434 від 05.03.2009 року, згідно якого речовина рослинного походження, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 73,74 грам, у висушеному стані.( а.с. 22-26),

- висновком судово-хімічної експертизи №296 від 13.03.2009 р. згідно якої речовина рослинного походження, вилучена в гр. ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою 73,74 грам, у висушеному стані. (а.с.61-64),

- протоколами огляду предметів речовини, рослинного походження та грошових купюр, вилучених в ОСОБА_1П.( а.с. 48,50),

ОСОБА_1 перебуває на „д” – обліку в лікаря – нарколога, з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.(а.с.37).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного – по місцю проживання характеризується з позитивно сторони, (а.с. 32), обставини, що пом’якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які б обтяжували покарання – не має, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі, проте зі звільненням від його відбуття.

Питання про речові докази по справі вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічного дослідження № 434 від 05.03.2009 року, висновком спеціаліста № 434 від 05.03.2009 року, висновком експерта № 296 від 13.03.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудного до набрання вироком законної сили залишити попередній – підписка про невиїзд.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п’ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього обов’язок:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- періодично зявлятися для реєстрації в органах кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі

- пакет із речовиною рослинного походження (коноплею) , який передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС – знищити.

- грошові кошти в сумі 250 гривень, банкнотами номіналом одна по сто та три п’ятдесят гривень, які передано на тимчасове зберігання в Чернівецьку філію Ощадного Банку України – повернути власнику ОСОБА_3

Цивільний позов прокурора Чернівецького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО – 802015 витрати на проведення судово-хімічних дослідження і експертизи по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

«З оригіналом згідно»

Голова Чернівецького районного суду

Вінницької області ОСОБА_4