Постановление суда № 55712983, 08.04.2013, Городоцький районний суд Львівської області

441/813/13-ц

2-н/441/12/2013

УХВАЛА

08.04.2013 суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В. вивчивши заяву прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до КП Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

в с т а н о в и л а :

05.04.2013р. прокурор району, в порядку ст. 45 ЦПК України, звернувся в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1 до КП Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, в сумі 1233,62 грн.

Подана прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Так, до судового наказу не долучено матеріали перевірки, в результаті якої прокурором було виявлено порушення право особи, в інтересах якої прокурор звернувся з заявою, що може свідчити про відсутність підтвердження заборгованості КП Городоцьке Водопровідно-Каналізаційне господарство, отже про відсутність субєктивного права заявника на звернення із вказаною заявою та про наявність спірних правовідносин між заявником та боржником, що може бути підставою до відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу і відкритті позовного провадження.

Не долучено інших документів, які б підтверджували безспірність даної вимоги розрахунок заборгованості, наказ на прийняття на роботу, копія трудової книжки, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист, копія платіжної відомості, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскільки подана прокурором Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до КП Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л ю ю :

заяву прокурора Городоцького району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до КП Городоцьке водопровідно-каналізаційне господарство про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, залишити без руху.

Зобовязати прокурора протягом пяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, що наведені в описовій частині такої.

У випадку, якщо недоліки заяви не будуть усунуті протягом вказаного вище часу, вважати її неподаним та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.