№ 55711513, 10.02.2016, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/203/16-пр.

Провадження № 3/326/69/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який народився в м. Приморську Запорізької області, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працює в ПСП «Приморський», зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Республіки в м. Приморську висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 14 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Республіки в м. Приморську, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім цього, 14 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2, знаходячись по вул. Республіки в м. Приморську, висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1В роз'яснені.

Правопорушник в судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав та надав пояснення, що підтверджують обставини вчинення правопорушення.

Статтею 173 КУпАП передбачено дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: - протоколами серії ЗП № 004345 від 24 листопада 2015 року, серії ЗП № 004304 від 24 листопада 2015 року, серії ЗП № 004305 від 24 листопада 2015 року; - висновками щодо розгляду звернень ОСОБА_3, - рапортами чергових Приморського ВП Бердянського ГУНП в Запорізькій області; письмовими заявами ОСОБА_3, - письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи, що адміністративні протоколи складені відносно однієї і тієї ж особи, за одне і те ж адміністративне правопорушення, вони пов'язанні між собою, з метою більш повного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративну справу № 326/203/16-пр. (провадження № 3/326/69/2016), № 326/203/16-пр. (провадження № 3/326/70/2016), № 326/203/16-пр. (провадження № 3/326/71/2016) та присвоїти справі номер 326/203/16-пр. (провадження № 3/326/69/2016).

Згідно зі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника, особу порушника, ступінь його вини, ставлення до правопорушення, щире каяття, майновий стан правопорушника і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 36, 187 ч. 2, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят пять) грн.

У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі 22030001 рахунок № 31212206700276 КЕКД:22030001 код отримувача ЄДРПОУ:37917236 Код ЄДРПОУ суду: 37306836 МФО 813015 Пункт призначення платежу 5).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя копія ОСОБА_7

Копія вірна: суддя О.М. Чапланова

Постанова набрала чинності «_____» ____ 2016 рік.

Термін пред'явлення постанови до виконання «_____» ____ 2016 рік.

10.02.16