1Справа № 335/3392/15-ц 2/335/71/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа.
ОСОБА_2 через канцелярію суду подано зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання кредитного договору частково недійсним.
Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд знаходить його таким, що підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження із первісним позовом, з таких підстав.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 123 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, вказані позови є взаємопов'язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, суд знаходить доцільним прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання кредитного договору частково недійсним, до спільного провадження із первісним позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.
Матеріали зустрічного позову надіслати до Публічному акціонерному товариству „ОСОБА_1 Аваль.
Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом надати суду свої письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.І.Рибалко
Судебное решение № 55711190, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) было принято 28.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 335/3392/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: