Постановление суда № 55707867, 09.02.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/12310/15-ц

Провадження номер 2/243/395/2016

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 лютого 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі - Горічевій С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Словянську цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,

у с т а н о в и в:

30 грудня 2015 року на адресу Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів.

У судове засідання представник позивача, ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 15/22 від 13 січня 2015 року, не зявився. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення рішення в заочному порядку не заперечував. Також, просив стягнути з відповідача понесені ним витрати по оплаті оголошення в пресі про виклик відповідача, на підтвердження надавши копію платіжного доручення.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення в друкованих засобах масової інформації («Урядовий курєр»). Заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надавала, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду також не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів - розглянути в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Геєнко