Постановление суда № 55705989, 12.02.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/8882/15-ц

Провадження 2/127/602/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2016 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, Малого підприємства «Техно-резерв» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом Малого підприємства«Техно-резерв» до ПАТ « УкрСиббанк» за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди №1 до договору поруки недійсною та договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ « Укрсиббанк», за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору МП «Техно-резерв» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

До початку судового розгляду представник позивача-відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, заявлених представником ОСОБА_2 та МП «Техно-резерв»- ОСОБА_3 в судовому засіданні 22.01.2016р. ухвалою суду, оскільки за запитом суду дані документи їй не надаються.

Вислухавши думку представника позивача-відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання є обгрунтованим, грунтується на вимогах закону, а тому підлягає до задовлення, оскільки відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, що має місце в даному випадку, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,168 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в АТ «УкрСиббанк» для огляду в судовому засіданні:

-оригінал Кредитного договору №11080394000 від 20.11.2006р.;

-оригінал Додаткової угоди №1 від 11.02.2009р. щодо зміни кредитного договору при реструктуризації;

-оригінал додаткової угоди №1 від 11.02.2009р.;

-оригінал договору поруки №62035 від 20.11.2006р.;

-оригінал Додаткової угоди №1 до догоовру поруки;

-Вимоги №30-11/21061 від 25.12.2014р. на адресу ОСОБА_2,

-Вимоги №30-11/21060 від 25.12.2014р. на адресу МП «Техно-резерв».

-Оригінал реєстру поштових відправлень ( Список №176 від 26/12/2014).

Належно завірені копії:

-дозволу на право здійснення валютних операцій №75-2 від 19.11.2002р. з додатками;

-банківської ліцензії №75 від 24.12.2001р.;

Також надати Положення (інструкцію) про кредитування, що діяла на дату підписання спірного правочину ( 20.11.2006р. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: