Постановление суда № 55705658, 08.02.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/283/16-ц Провадження №2/148/242/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Штифурко Л.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої від імені та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, до Спілки громадян-співвласників СТОВ «Мрія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_29», фізична особа підприємець ОСОБА_30 про виділ частки майна (паю) в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_31, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28 звернувся в суд з вказаним вище позовом, в якому просить виділити та видати належну позивачам згідно свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) частку із спільного майна КСГПП "Мрія" натурою.

Позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки не містить місця проживання (перебування) або місцезнаходження позивачів, їх поштового індексу, номерів засобів зв'язку.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору тільки одним із позивачів. Натомість відповідно до ч.6 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір з розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.) та не більше 5 розмірів заробітної плати (6890 грн.).

За таких обставин у відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків, а саме: зазначення місця проживання (перебування) або місцезнаходження, їх поштового індексу, номерів засобів зв'язку кожного з позивачів, сплати судового збору кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок 31210206700568

Отримувач УК у Тульч. р-н./Тульчинськ. р-н./222030001

Код отримувача 37897753

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО 802015.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану від імені та інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, до Спілки громадян-співвласників СТОВ «Мрія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс «ОСОБА_29», фізична особа підприємець ОСОБА_30 про виділ частки майна (паю) в натурі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися поданою у день первісного подання її до суду, інакше неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Штифурко