Постановление суда № 55699539, 05.02.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відстрочення сплати судових витрат

05 лютого 2016 р.

Справа № 876/371/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довгополов О.М., перевіривши апеляційну скаргу Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер-Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, –

встановив:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер-Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю.

Не погоджуючись із даною постановою, Городоцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала на неї апеляційну скаргу.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а тому ухвалою від 16 січня 2016 року її залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 03 лютого 2016 року, однак вказані недоліки шляхом, зазначеним в ухвалі, не усунув.

Водночас 04 лютого 2015 року на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, враховуючи майновий стан апелянта, а саме відсутність кошторисних призначень по коду економічної класифікації видатків КЕКВ 2800 “Інші видатки”, з якого передбачені видатки, що не пов’язані з придбанням товарів та послуг установою для власних потреб, а зокрема судового збору. На підтвердження поданого клопотання апелянтом надано довідку Управління Державної казначейської служби України у Городоцькому районі Львівської області № 827/8/0500 від 02.02.2016 року про обсяг асигнувань загального фонду державного бюджету Городоцької ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області станом на 02.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно ч.2 ст.88 КАС України, якщо у строк, встановлений судом, судові витрати не будуть оплачені, позовна заява залишається без розгляду або витрати розподіляються між сторонами відповідно до судового рішення у справі, якщо оплату судових витрат розстрочено або відстрочено до ухвалення судового рішення у справі.

Тому, враховуючи ст.88 КАС України та клопотання апелянта, вважаю, що в даному випадку наявні підстави для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 87, 88, 98 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Відстрочити Державній податковій інспекції у Личаківському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у адміністративній справі № 813/5838/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бейкер-Україна" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.М. Довгополов