Постановление суда № 55699118, 10.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

Дата принятия
10.02.2016
Номер дела
812/1672/15
Номер документа
55699118
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1672/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання - Ларіній П.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зміну процесуального статусу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року.

09 лютого 2016 року через канцелярію суду від представника управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області надійшло клопотання про не залучення управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області у якості відповідача.

Позивач в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, на адресу суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі документів наявних у справі.

Представник управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином, в запереченнях просив суд розглядати справу без участі представника.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно ч. 3 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що в заперечення від 09.02.2016 управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області просить суд не залучати управління по справі у якості відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.01.2016 управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області залучено до участі у справі, як третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У зв'язку з викладеним, суд приходить до висновку про необгрунтованість клопотання управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про не залучення управління по справі у якості відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про зміну процесуального статусу у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, ліквідаційної комісії Сєвєродонецького міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - управління Державної казначейської служби України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про стягнення винагороди за безпосередню участі в антитерористичних операціях за жовтень-грудень 2014 року - відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В. Тихонов

Часті запитання

Який тип судового документу № 55699118 ?

Документ № 55699118 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55699118 ?

Дата ухвалення - 10.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55699118 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55699118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 55699118, Луганський окружний адміністративний суд

Судебное решение № 55699118, Луганський окружний адміністративний суд было принято 10.02.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.

Судебное решение № 55699118 относится к делу № 812/1672/15

то решение относится к делу № 812/1672/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55699117
Следующий документ : 55699121