Постановление суда № 55696308, 11.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 912/1726/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

представники сторін:

від відповідача-1: Буріко О.А., довіреність №10-02-16 від 12.01.2016 р., представник;

від відповідача-3: Буріко О.А., довіреність №01-26/5/1 від 11.01.2016 р., представник;

від відповідача-4: Буріко О.А., довіреність №4/1 від 04.01.2016 р., представник;

представники позивача та відповідача-2 в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційні скарги Управління містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року у справі № 912/1726/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "КАМАЗ", м. Київ

до відповідача-1 Управління містобудування, архітектури та житлово - комунального господарства Знам'янської міської ради, Кіровоградська область м. Знам'янка

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "ВЛІВ", м. Кременчук

до відповідача-3 Знам'янської міської ради, м. Знам'янка,

до відповідача-4 Комунального підприємства "Знам'янська житлово - експлуатаційна контора №1", м. Знам'янка,

про визнання порушення умов договору, визнання права власності, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути майно,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2015 року у справі № 912/1726/15 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач-1 та відповідач-2 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами від 24.12.2015року та 29.12.2015року апеляційні скарги були прийняті до розгляду та призначені на 28.01.2016 року. Розгляд апеляційних скарг за клопотанням позивача було відкладено на 11.02.2016 року.

На адресу суду від представника ТОВ"ТД "КАМАЗ" Матківського Т.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційних скарг за станом здоров'я. Просить не розглядати справу за його відсутності.

Також від директора ТОВ"ТД "КАМАЗ" Затхей В.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням у відрядженні. Просить апеляційні скарги не розглядати за його відсутності.

Від представника ТОВ"ТК "ВЛІВ" по електронній пошті надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його на лікарняному.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.02.2016 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65 в залі засідань № 201.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков