Постановление суда № 55695934, 11.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

Дата принятия
11.02.2016
Номер дела
924/24/16
Номер документа
55695934
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 924/24/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Шепетівської міської ради, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „Шепетівка Енергоінвест, м. Шепетівка

про стягнення суми недоплачених концесійних платежів в розмірі 277014,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №673 від 22.07.2015р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача суми недоплачених концесійних платежів за експлуатацію цілісного майнового комплексу комунального підприємства „Шепетівське підприємство теплових мереж згідно умов концесійного договору від 02.12.2011р. в розмірі 277014,33 грн. за період 4 квартал 2014 року 3 квартал 2015 року.

Стверджує, що за період 4 квартал 2014 року 3 квартал 2015 року відповідач мав сплатити 758017,53 грн. концесійних платежів, а саме: за 4 квартал 2014 року - 150847,53 грн.; за 1 квартал 2015 року - 181469,58 грн.; за 2 квартал 2015 року - 212319,41 грн.; за 3 квартал 2015 року - 213381,01 грн. Однак, в повному обсязі оплату не проведено, що й призвело до виникнення боргу в сумі 277014,33 грн.

Розрахунок платежів здійснено з посиланням на п. 10 концесійного договору та п. 4 Методики розрахунку концесійних платежів, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2000р. №639, а саме: розмір концесійних платежів визначався за наступною формулою: концесійний платіж за попередній квартал * індекс інфляції за поточний квартал.

Відповідач проти позовних вимог заперечив, стверджуючи про відсутність заборгованості по концесійним платежам. Повідомив, що в 2014 році відбувалась часткова затримка платежів у звязку із достроковим розірванням концесійного договору. На стан внесення концесійного платежу сприяла заборгованість закладів бюджетної сфери за отримані послуги з теплопостачання, оскільки їх фінансування, як правило здійснюється в кінці бюджетного року. Однак, на переконання відповідача, з початку 2015 року концесійні платежі сплачуються не лише своєчасно, але й передоплатою.

Свою позицію обгрунтував тим, що концесійний платіж за кожний квартал, заявлений позивачем, складає 120250,80 грн., який ним сплачено, зокрема, за 1 квартал 2015 року 120250,80 грн. сплачено 18.02.2015р.; за 2 квартал 2015 року - 120250,80 грн. сплачено 15.04.2015р.; за 3 квартал 2015 року - 120250,80 грн. сплачено 04.06.2015р.

Ухвалою суду від 01.02.2016р. позивача було зобовязано надати детальний розрахунок концесійних платежів з моменту укладення концесійного договору до заявленого періоду (з 02.12.2011р. до 4 кварталу 2014 року); правове обгрунтування нарахування базової суми, яка зазначена в розрахунку, а саме: 140323,28 грн.; оригінали або належним чином завірені копії документів, які б підтверджували здійснені відповідачем проплати концесійних платежів за заявлений період згідно концесійного договору від 02.12.2011р.; відповідача було зобовязано надати оригінали або належним чином завірені копії документів, які б підтверджували здійснені проплати концесійних платежів за заявлений період згідно концесійного договору від 02.12.2011р.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимоги ухвали суду від 01.02.2016р. не виконав.

Представник відповідача вимоги суду виконав, надавши в судовому засіданні належним чином завірені копії платіжних доручень про здійснені проплати концесійних платежів за заявлений позивачем період згідно концесійного договору від 02.12.2011р. Також, повідомив, що у попередні періоди відповідач сплачував фіксований розмір концесійних платежів - 120250,80 грн. за квартал на підставі п. 10 концесійного договору і індексація платежів не проводилась.

Як вбачається зі змісту концесійного договору, у пункті 10 сторонами встановлено фіксований розмір концесійних платежів з розрахунку 40083,60 грн./міс., що вносяться щоквартально, тобто 120250,80 грн. за квартал. У даному пункті також передбачено, що фіксований розмір концесійних платежів підлягає індексації відповідно до законодавства. Розрахунок концесійних платежів проводиться відповідно до Методики розрахунку концесійних платежів, затвердженої Постановою КМУ від 12.04.2000р. №639.

Згідно п. 4 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Методики розрахунку концесійних платежів №639 від 12.04.2000р., розмір концесійного платежу за кожний наступний квартал визначається шляхом коригування концесійного платежу за попередній квартал на індекс інфляції за поточний квартал.

Як вбачається з розрахунку позивача, розмір концесійного платежу за кожний заявлений квартал визначався шляхом коригування концесійного платежу за попередній квартал на індекс інфляції за поточний квартал. При цьому, базовий платіж, з якого розпочато обрахунки концесійних платежів за заявлений період, взято у розмірі 140323,28 грн.

Між тим, у судовому засіданні 01.02.2016р. представники позивача та у судовому засіданні 11.02.2016р. представник відповідача повідомили, що у попередні періоди індексація платежів не проводилась і відповідач сплачував фіксований розмір концесійних платежів - 120250,80 грн.

З огляду на викладене, з метою зясування дійсного розміру здійсненої позивачем індексації, суд вважає за необхідне повторно зобовязати позивача надати правове обгрунтування нарахування базової суми, яка зазначена в розрахунку, а саме: 140323,28 грн.; відповідача необхідно зобовязати подати суду правове обгрунтування сплати фіксованого розміру концесійних платежів з огляду на пункт 10 концесійного договору, зокрема, стосовно проведення індексації платежів.

Враховуючи необхідність дослідження поданих сторонами документів, доводів та заперечень, наданих пояснень, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "22" лютого 2016 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 308.

Повторно зобовязати позивача надати правове обгрунтування нарахування базової суми, яка зазначена в розрахунку, а саме: 140323,28 грн.

Зобовязати відповідача подати суду правове обгрунтування сплати фіксованого розміру концесійних платежів з огляду на пункт 10 концесійного договору, зокрема, стосовно проведення індексації платежів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника: 1 до справи, 2 позивачу (м. Шепетівка, вул. Островського, 4), 3 відповідачу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55695934 ?

Документ № 55695934 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55695934 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55695934 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55695934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 55695934, Господарський суд Хмельницької області

Судебное решение № 55695934, Господарський суд Хмельницької області было принято 11.02.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 55695934 относится к делу № 924/24/16

то решение относится к делу № 924/24/16. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55695926
Следующий документ : 55695939