Постановление суда № 55695639, 10.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

10 лютого 2016 рокуСправа № 912/39/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/39/16

за позовом Військової частини А 1724

до відповідача: Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод"

про стягнення 51 419,34 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 61 від 22.01.16 ;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 61 від 22.01.16 ;

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 61 від 22.01.16 ;

від відповідача - ОСОБА_4 , довіреність № 459 від 30.06.15 ;

ВСТАНОВИВ:

Військова частина А 1724 звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 979 від 11.12.2015р. з вимогами до Державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод" про стягнення матеріальної шкоди в сумі 51 419,34 грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 06.01.2016 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.01.2016 об 11:00 год.

У судовому засіданні 26.01.16 оголошено перерву до 14:00 год 10.02.2016 року.

Відповідач подав відзив № 61 від 04.02.2016 року на позовну заяву, у якому позовні вимоги заперечив, зазначивши, що військова частина А 1724 є неналежним позивачем та просить врахувати строк позовної давності та вимоги статті 256, 257, 262, ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України. Крім того відповідач подав заперечення на позовну заяву від 09.02.16 та письмові пояснення від 10.02.2016.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.02.2016, представником позивача позовні вимоги підтримано повністю та надано пояснення щодо викладених у відзиві обставин; представником відповідача в судовому засіданні заперечено проти задоволення позову з підстав, наведених у відзиві на позов.

Також у судовому засіданні 10.02.2016 представник відповідача посилаючись на ст. 2 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", зазначив, що вважає Міністерство оборони України як центральний орган управління збройних сил України належним позивачем у справі, оскільки вказане мінстерство є власником вказаного у позовній заяві і саме воно здійснює управління військовим майном, у тому числі закріплює військове майно за військовими частинами .

З огляду на вказане у господарського суду виникла необхідність на підставі норм ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі з ініціативи господарського суду Міністерство оборони України та Центр обліку надлишкового майна Збройних Сил України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, під час розгляду справи по суті у господарського суду виникла необхідність витребування від позивача нових доказів, необхідних для вирішення даного спору.

Враховуючи необхідність залучення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача та витребування від сторін нових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38, п. 3 ч. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 01.03.2016 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 325.

3. На підставі норм ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі з ініціативи господарського суду Міністерство оборони України та Центр обліку надлишкового майна Збройних Сил України в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного господарського спору може вплинути на їх права та обов'язки.

3. Зобов'язати сторін до 23.02.16 надати суду:

позивача:

- направити 3-м особам копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу 3-х осіб з наданням суду відповідних доказів такоого напрпвлення;

- статут чи інші установчі документи військової частини А 1724, якими передбачено право позивача звертатися до суду з метою захисту свої прав на майно, що закріплюється за військовими частинами Збройних Сил України на праві оперативного управління;

- правове обґрунтування витмоги про стягнення з відповідача 51 419, 34 грн., із зазначенням правової природи правової природи спірних коштів;

- додатково обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства, відповідно до якиї позивачем визначено ціну позову;

- письмові пояснення щодо заяви позивача про застосування до спірних правовідносин строків позовної давності .

третіх осіб (кожного окремо):

- у письмовій формі викладення власності позиції щодо позовних вимог.

відповідача: направити копію відзиву та заперечень на адресу 3-х осіб, суду надати відповідні докази такого направлення.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірник ухвали направити:

позивачу за адресою: 12443, Житомирська обл., смт Озерне, вул. Авіаційна, військова частина А1724;

відповідачу: 25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 2;

Міністерству оборони України: 03168, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6;

Центру обліку надлишкового майна Збройних Сил України: 03168, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 6;

Суддя Т. В. Макаренко