Постановление суда № 55694501, 10.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 904/6807/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГоголь Т.Г.суддівДобролюбової Т.В., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.15у справі№ 904/6807/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПриватного акціонерного товариства "Енергоресурси"доКомунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради простягнення 76351,88 грн.

Касаційна скарга Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради № 6-0127/4404 від 28.12.15 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.15, яка отримана судом 05.02.16, не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлений Законом України "Про судовий збір". Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484 - VIII від 22.05.15 (який набрав чинності з 01.09.15) було внесено зміни до Закону України "Про судовий збір". Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру до 01 вересня 2015 року становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, за приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" унормовано, що з 01.01.15 мінімальний розмір заробітної плати становив 1218 грн. Відтак, розмір судового збору (при зверненні з касаційною скаргою після 01.09.15) повинен складати 2192,40 грн. Крім того, касаційна інстанція зауважує на тому, що при повторному зверненні з касаційною скаргою необхідно враховувати приписи статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", якою унормовано, що з 01.01.16 мінімальний розмір заробітної плати становить 1378 грн.

Проте, до касаційної скарги Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради взагалі не додано доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір", про що Дніпропетровським апеляційним господарським судом 04.01.16 складено відповідний акт № 1/16.

Зазначене є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким унормовано, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись статтями 86, 111 пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.12.15 у справі № 904/6807/15 повернути скаржникові без розгляду.

Матеріали справи № 904/6807/15 скерувати до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Т. Гоголь

судді Т. Добролюбова

В. Швець