Постановление суда № 55694451, 08.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 лютого 2016 року Справа № 926/1812/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока"на ухвалуГосподарського суду Чернівецької області від 03.12.2015та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016у справі№926/1812/15 Господарського суду Чернівецької областіза позовомОСОБА_4доТовариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока"провизнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Також слід зауважити, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України до касаційної скарги додана ксерокопія довіреності представника ТОВ "Регіональний центр "Мікрохірургія ока", яка жодним чином не засвідчена.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний центр "Мікрохірургія ока" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 03.12.2015 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі №926/1812/15 із доданими матеріалами скаржнику.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова