Постановление суда № 55684506, 09.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 88ц/790/8/16 Головуючий 1 інст. - Нев'ядомський Д.В.

Справа № 2018/2-238/11 Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: нововиявлені обставини

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття провадження за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2012 року - змінено, скасовано його в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов ОСОБА_3 - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позову - відмовлено. В іншій частині рішення суду - залишено без змін.

Представник за довіреністю (а.с. 156) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом не був стороною або іншою особою, яка брала участь у справі.

Відповідно до ч.3 п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами.

З огляду на вищезазначене у відкритті провадження за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року слід відмовити.

Керуючись ст. 362 ЦПК України, ч.3 п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника за довіреністю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 31 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя С.С. Кругова