Постановление суда № 55678868, 27.01.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10670/15-ц

Провадження №2/200/74/16

У Х В А Л А

27 січня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши зустрічну позовну заяву

ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про визнання кредитного договору та додаткової угоди до нього, договору поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акцінерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про визнання кредитного договору та додаткової угоди до нього, договору поруки недійсними.

Відповідно положень ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільних їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви, та враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід прийняти та розглядати в одному провадженні з позовом Публічного акцінерного товариства «ОСОБА_3 Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст.123,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», про визнання кредитного договору та додаткової угоди до нього, договору поруки недійсними та розглядати його в одному провадженні з позовом Публічного акцінерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Єлісєєва