Постановление суда № 55678767, 11.02.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/14927/15-к

Провадження № 1-кп/200/119/16

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

за участі секретаря: Коляда В.В.

сторони судового провадження

прокурора: Красікова М.О.,

захисника: ОСОБА_1

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

цивільних позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 1кп/200/119/16 (кримінальне провадження № 12015040030000459) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло судове провадження 1кп/200/119/16 (кримінальне провадження № 12015040030000459) за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження знаходилося в провадженні судді Чулініна Д.Г. і було передано в провадження судді Леонова А.А. 11.01.2016 року.

Відповідно до ст. 319 КПК України на розсуд сторін кримінального провадження було поставлено питання про можливість продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор, захисник та обвинувачений заперечували проти продовження судового розгляду і вважали за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку.

Потерпілі, цивільні позивачі вважали за можливе продовжити судовий розгляд.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне розпочати судовий розгляд спочатку, оскільки продовження судового розгляду відповідно до п.1 ч.2 ст. 319 КПК України можливе лише за умови, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

В даному випадку прокурор, захисник та обвинувачений наполягають на проведенні судового розгляду спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 319 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розпочати судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 286 КК України спочатку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Леонов