Дата принятия
11.02.2016
Номер дела
332/5140/15-ц
Номер документа
55672471
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5140/15-ц

Провадження №: 2/332/137/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Ретинської Ю.І.

за участю секретаря: Іванової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, суд -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 20145 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 4805 грн. 06 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ним здійснюється постачання теплової енергії, відповідач отримує послуги з централізованого опалення житлового приміщення та гарячого постачання на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.11 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг». Внаслідок того, що відповідачі не належним чином виконують своїх обовязків по сплаті послуг з централізованого опалення житлового приміщення та гарячого постачання, утворилась заборгованість за період з 01.06.2013 року по 01.12.2015 року у розмірі 4805 грн. 06 коп., але у звязку із тим, що відповідач здійснили часткову оплату за надані послуги то їх заборгованість складає 2094,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із понесеними судовими витратами в розмірі 1218,00 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до п.9 ст.74 ЦПК України відповідач викликалася до суду через оголошення у газеті «Урядовий курєр» №18 (5638), номер якої вийшов 29 січня 2016 року, але в судове засідання останній не з'явився.

На підставі вищезазначеного, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що згідно із відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідачу на підставі договору купівлі-продажу від 27.05.2013 року належить право власності на АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Позивачем надавались послуги з централізованого опалення житлового приміщення та гарячого постачання,відповідач їх одержувала і не відмовлялась від них. Крім того, на якість наданих позивачем послуг заяв та скарг від відповідача за період отримання комунальних послуг не надходило, акти про неякісні послуги з централізованого опалення житлового приміщення та гарячого постачанняне складалися.

Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу України.

Відповідач користується комунальними послугами, однак оплату не вносить. В результаті невиконання обов'язків у відповідача утворилась заборгованість, яка за період з 01.06.2013 року по 01.12.2015 року у розмірі 4805 грн. 06 коп. Факт не внесення відповідачем оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем (а.с. 7). В добровільному порядку спір не вирішено.

Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67-68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2) на користь Концерну „Міські теплові мережі (р/р №26031300042813, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249)заборгованість у розмірі 4805,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, останнє місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2) на користь Концерну „Міські теплові мережі (р/р №26007301001951, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249)судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Ю.І. Ретинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 55672471 ?

Документ № 55672471 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 55672471 ?

Дата ухвалення - 11.02.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55672471 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55672471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 55672471, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судебное решение № 55672471, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 11.02.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 55672471 относится к делу № 332/5140/15-ц

то решение относится к делу № 332/5140/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55672466
Следующий документ : 55672483