Постановление суда № 55669191, 04.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/19395/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Лесик Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти закриття провадження у справі, думку представників відповідача Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк», які вважали за необхідне закрити провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з позовних вимог, що заявлені у даній цивільній справі, позивач ОСОБА_1 просить суд: стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 265 577,75 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі до дня постановлення рішення у справі (станом на 01 жовтня 2015 року складає 135 008,16 гривень), моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень, судові витрати в сумі 87 117,18 гривень.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05 січня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк». 06 січня 2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк». Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 10 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи.

Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

За вказаних обставин, враховуючи, що на вимоги про стягнення заробітної плати не поширюється встановлений ч. 3 ст. 19 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мораторій на задоволення вимог кредитора боржника, заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги можуть бути розглянути виключно господарським судом в провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Аналізуючи вищевикладені доводи в їх сукупності, враховуючи предмет заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, наявність порушеної справи про банкрутство відповідача, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, оскільки спір підлягає вирішенню господарським судом в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк».

Відповідно до ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні з роботи та стягнення моральної шкоди - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року. та зняти арешт з грошових коштів Приватного акціонерного товариства «ІнтерМікро Дельта, Інк» (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ вул.. Бориса Кротова, 24, код ЄДРПОУ 19133330), які знаходяться на рахунку № 26002000111587 у філії ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» у м. Дніпропетровську, МФО 305575, в межах суми заявлених позовних вимог - 450 585 (чотириста п`ятдесят тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: