Справа № 3-6091\08
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2008 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, працюючого директором ВАТ «ПРМЗ», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Воронцова, 8\154, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
11 вересня 2008 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
В протоколі № 74 від 01 серпня 2008 року про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці Відкритого акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод», юридична та фактична адреса: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 8, ОСОБА_1 допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на на прибуток на загальну суму 9999,00 грн., в т.ч. за 1 півріччя 2007 року на 675,00 грн, 2007 р. на 2601,00грн, перший квартал 2008 р. на 7398,00 грн; занижено податок на додану вартість на загальну суму 16416,18 грн, в т.ч. у лютому на 1128,27 грн., у березні 2007 р. на 658,80 грн., у квітні 2007 р. на 427,68 грн., у травня 2007 року на 1113,72 грн., у червні 2007 р. на 646,98 грн., у липні 2007 року на 1050,32 грн., у серпні 2007 р. на 742,57 грн, у вересні 2007 р. на суму 1746,00 грн., у жовтні 2007 р. на 2308 грн, у листопаді 2007 р. на 1031,13 грн., у грудні 2007 року на 832,40 грн.. у січні 2008 р. на 450,55 грн., у лютому 2008 р. на 489,69 грн., порушення встановлено актом перевірки від 01.08.2008р. № 239-08-02\1-01528536.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 74 від 01 серпня 2008 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
Справа № 3-6121\08
П О С Т А Н О В А
15 вересня 2008 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Петешенкова М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого головним бухгалтером ВАТ «ПРМЗ», яка мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.. Воронцова, 13\24, за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И Л А :
11 вересня 2008 року в провадження Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3
В протоколі № 73 від 01 серпня 2008 року про адміністративне правопорушення вказано, що при перевірці Відкритого акціонерного товариства «Придніпровський ремонтно-механічний завод», юридична та фактична адреса: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, 8, ОСОБА_3 допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на на прибуток на загальну суму 9999,00 грн., в т.ч. за 1 півріччя 2007 року на 675,00 грн, 2007 р. на 2601,00грн, перший квартал 2008 р. на 7398,00 грн; занижено податок на додану вартість на загальну суму 16416,18 грн, в т.ч. у лютому на 1128,27 грн., у березні 2007 р. на 658,80 грн., у квітні 2007 р. на 427,68 грн., у травня 2007 року на 1113,72 грн., у червні 2007 р. на 646,98 грн., у липні 2007 року на 1050,32 грн., у серпні 2007 р. на 742,57 грн, у вересні 2007 р. на суму 1746,00 грн., у жовтні 2007 р. на 2308 грн, у листопаді 2007 р. на 1031,13 грн., у грудні 2007 року на 832,40 грн.. у січні 2008 р. на 450,55 грн., у лютому 2008 р. на 489,69 грн., порушення встановлено актом перевірки від 01.08.2008р. № 239-08-02\1-01528536.
Винність правопорушника у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії № 73 від 01 серпня 2008 року.
Приймаючи до уваги викладене, суддя доходить висновку про доведеність вини правопорушника.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважає за необхідне накласти на нього адміністративний штраф.
На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.
Постанова є остаточною і оскарженню у порядку провадження по справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
Судебное решение № 5566583, Самарський районний суд м. Дніпропетровська было принято 15.09.2008. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 3-6091\08. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: