№ 5566349, 13.07.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 3-1226/2009

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Кононенко О.М., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 07 квітня 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровську ТОВ «ТД Реаком», юридична адреса: м. АДРЕСА_2, де директором працює ОСОБА_1., код ЄДРПОУ 34230843, було встановлено порушення порядку здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту протягом 07 квітня 2009 року, чим було порушено ст. 3 Закону України від 23.03.1996 року № 98\96-ВР „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності». За результатами перевірки був вкладений акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № НОМЕР_1 від 08 квітня 2009 року.

У судове засідання ОСОБА_1. не зявився, про час та місце був повідомлений належним чином, про причину неявки в судове засідання суду на повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії НОМЕР_2 від 07 квітня 2009 року; актом перевірки за № НОМЕР_1 від 08 квітня 2009 року, було встановлено порушення порядку здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту протягом 07.04.2009 року, поясненнями ОСОБА_1, іншими матеріалами.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у порушенні порядку здійснення торгівельної діяльності без придбання торгового патенту, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його вини та інших вимог ст. 33 КупАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихододжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя О.М. Кононенко