№ 55663, 26.07.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"26" липня 2006 р.

Справа № 2/179

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу № 2/179

за позовом: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до відповідача: фермерського господарства "Агро" Трушева Михайла Вікторовича, с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області

про стягнення 1700 грн.

Секретар судового засідання – Галушко М.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Гладуняк Н.А., довіреність № 18 від 14.11.05;

від відповідача - участі не брав, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином;

Час прийняття постанови – 15:25.

Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України у Кіровоградській області подано позов до фермерського господарства "Агро" Трушева Михайла Вікторовича про стягнення 1700 грн. фінансових санкцій.

Відповідач позов не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При здійсненні 18.02.2006р. перевірки фермерського господарства "Агро" Трушева Михайла Вікторовича щодо дотримання вимог законодавства у сфері роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами встановлено факт реалізації відповідачем споживачеві горілки „Пшенична ARTI» 0,5 л. по ціні 6,50 грн. за пляшку, виробник ТОВ „Нетто – баланс» Київська область м. Біла Церква, вул. Водопійна, 37, марка акцизного збору 10 АААБ 146246 ЛГП 0,5 л. при візуальному огляді з ознаками підробки.

Постановою Кабінету Міністрів України № 567 від 23.04.03 затверджене "Положення про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору нового зразка з голографічними захисними елементами і маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

Згідно п. 20 названого Положення, алкогольні напої та тютюнові вироби, марковані з відхиленням від вимог цього Положення або марками, що не відповідають виду продукції та місткості тари та/або не видавалися безпосередньо виробнику (імпортеру) зазначеної продукції, вважаються немаркованими.

Як вбачається із довідки про технічне дослідження документів науково - дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Кіровоградській області від 07.03.2006 марка акцизного збору 10 АААБ 146246 ЛГП 0,5 л. виготовлена не підприємством, що здійснює їх випуск для Національного банку України і є підробленою.

Абзацом 13 частини другої ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробними марками акцизного збору у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн.

"Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтю 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790.

Згідно п. п. 5, 6 Названого Порядку рішення про застосування фінансових санкцій приймаються керівником, а у разі його відсутності - заступником керівника органу Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України на підставі акту перевірки додержання суб'єктом підприємницької діяльності встановлених законодавством вимог, обов'язкових до виконання під час здійснення оптової і роздрібної торгівлі алкогольними напоями та/або тютюновими виробами, складеним органом, що видав ліцензію, у якому зазначається зміст порушення і конкретні порушені норми законодавства.

На підставі акта перевірки № 1123/111797-31/21-346/2 від 18.02.2006 керівником регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Кіровоградській області прийнято рішення від 30.03.2006 № 110278/2300-21 про застосування до фермерського господарства "Агро" Трушева Михайла Вікторовича фінансових санкції у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. згідно з абзацом 13 частини другої ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів".

Рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 1000 грн. отримано відповідачем 05.04.2006 рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Доказів оскарження в установленому порядку рішення № 110278/2300-21 від 30.03.2006 Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області про застосування фінансових санкцій відповідачем суду не подано.

Відповідно до п. п. 10, 11 "Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтю 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.06.03 № 790, у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду і зараховується до державного бюджету.

За таких обставин суду задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача 1000 грн. фінансовий санкцій в доход Державного бюджету повністю.

Судові витрати по справі згідно п. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись п. 2, 4 ст. 94, ст. ст. 160, 163, 167, 186, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 6 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити позов повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Агро" Трушева Михайла Вікторовича, ( вул. Зелена брама, 46, с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, код 30327252) на користь регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору та контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України у Кіровоградській області ( вул. Карла Маркса, 55, м. Кіровоград) в доход Державного бюджету (код платежу 23030300, р/р 31112106600276, одержувач - УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код одержувача – 23681110) 1700 грн. штрафних санкцій.

Після набрання судовим рішенням законної сили, за заявою стягувача, буде виданий виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя

Л. В. Деревінська