Постановление суда № 55661472, 09.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2016 р. № 814/86/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Фульга А. П., рзглянувши заяву про відстрочення сплати судового збору по справі

за позовомОСОБА_1, пров. 3 Вирішальний, 7, смт Казанка, Казанківський район, Миколаївська область,

доДержавна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, вул. Миру, 212, смт Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56002

провизнати неправомірними дії та зобов'язати вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної судової адміністрації України, Управління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області про визнання права на щомісячне довічне грошове утримання судді, неправомірних дій державного органу з призначення та перерахунку пенсії та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху до 22.02.2016 р. для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу сплати судового збору в сумі 2204,79 грн.

08.02.2016 р. від позивача до суду надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до кінця судового розгляду справи, обґрунтовуючи його тим, що пенсію яку він отримує у розмірі 1203,11 грн. недостатньо для оплати судового збору.

Відповідно до статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочити або розстрочити сплату судового збору ухвалою суду, враховуючи майновий стан сторони, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Аналіз вказаних норм свідчить про те, що суд може вирішити питання про сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони.

Позивач обґрунтовуючи свою заяву про відстрочення сплати судового збору, посилається на скрутний фінансовий стан, на підтвердження чого ним надано довідку УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області, в якій зазначено, що позивач отримує пенсію за віком у сумі 1203,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву позивача про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення по справі №814/86/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Фульга