Постановление суда № 55650957, 09.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 лютого 2016 року Житомир Справа № 806/5385/15

Категорія 9.4.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі питання про виправлення описки у постанові винесеній у адміністративній справі за позовом Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення 102000,00 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду було задоволено позов Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" штраф у сумі 102000,00 грн.

Під час винесення даної постанови було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали дату її винесення вказано, як 12 січня 2015 року замість 12 січня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 169 КАС України встановлює що питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013 року.

Зважаючи на те, що внесення виправлень у ухвалу про відкриття провадження у справі жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

Враховуючи наявність помилки у тексті постанови, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст. 169 КАС, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в постанові Житомирського окружного адміністративного суду у справі за позовом Центрального територіального департаменту Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експериментальний ливарно-механічний завод" про стягнення 102000,00 грн., вважати датою винесення даної постанови 12 січня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева