Постановление суда № 55648045, 10.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/5066/15

У Х В А Л А

"10" лютого 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 до Прокурора Київської області, Прокуратури Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "21" грудня 2015 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі за адміністративним позовом старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_1 до Прокурора Київської області, Прокуратури Київської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати.

Встановити строк до 15 лютого 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.