Постановление суда № 55646883, 09.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 925/2011/13

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом дочірнього підприємства “Золотоніський комбікормовий завод” до приватного підприємства “Артбудінвест”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, про витребування майна з чужого незаконного володіння, розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування майна з чужого незаконного володіння та розірвання договору купівлі – продажу транспортних засобів №92 від 30.07.2013р.

25.09.2014 року приватне підприємство „Артбудінвест” подало зустрічний позов про стягнення з дочірнього підприємства „Золотоніський комбікормовий завод” 122 400,00 грн., які були сплачені на виконання зобов’язань за договором купівлі - продажу транспортних засобів № 92 від 30.07.2013р.

Ухвалою суду від 23.10.2014 року зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто приватному підприємству "Артбудінвест" без розгляду з підстав передбачених пунктами 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

27.05.2015 року приватне підприємство "Артбудінвест" подало до господарського суду апеляційну скаргу за вих. № 27/05 від 27.05.2015 на вказану вище ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою суду від 29.05.2015р. провадження у справі №925/2011/13 було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства "Артбудінвест" і повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 року, апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, а постановою Вищого господарського суду ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015року у справі №925/2011/13 скасовано та прийнято нове рішення, яким у прийнятті апеляційної скарги приватного підприємства "Артбудінвест" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 23.10.2014 року відмовлено.

17.06.2015 ухвалою Київського апеляційного господарського суду виправлена описка допущена в ухвалі від 15.06.2015 року у справі №925/2011/13. Справу повернуто до господарського суду Черкаської області.

02.12.2015 до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2015 № 52918/15 про надіслання справи №925/2011/13 до апеляційної інстанції у зв’язку із надходженням касаційної скарги приватного підприємства "Ванстрой – ТК" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у даній справі від 17.06.2015.

Ухвалою суду від 04.12.2015 провадження у справі було зупинено до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства "Ванстрой – ТК" на вищезазначену ухвалу.

20.01.2016 справа № 925/2011/13 надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Таким чином підстави зупинення провадження у даній справі відпали, тому ухвалою суду від 23.01.2016 провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду на 11 год. 00 хв. 16.02.2016.

08.02.2016 до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2016 № 372/16 про надіслання справи №925/2011/13 до апеляційної інстанції у зв’язку із надходженням касаційної скарги приватного підприємства “Артбудінвест” на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у даній справі від 17.06.2015.

Відтак господарський суд Черкаської області зобов’язаний надіслати справу № 925/2011/13 до Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, провадження у справі №925/2011/13 підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства "Артбудінвест" і повернення справи до господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 79, ст.86 ГПК України, суд:

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги приватного підприємства "Артбудінвест" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 року і повернення цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань