Постановление суда № 55646842, 09.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р.Справа № 924/23/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004, с. Попівці Волочиського району Хмельницької області;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Стоун-Агро, с. Хутір-Хмільна Канівський район Черкаська область;

2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці, с. Шпичинці Хмельницький район Хмельницької області;

про стягнення солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Стоун-Агро та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці на користь Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 18 486,34 грн., з яких 10 950,00 грн. основного боргу, 1 718,86 грн. пені, 2 737,50 грн. штрафу, 1 349,88 грн. 36% річних, 361,35 грн. втрат від інфляції, 1 368,75 грн. товарного кредиту

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.08.2014р.;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про солідарне стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю „Н.Стоун-Агро та Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці на користь Приватного підприємства „Аграрна компанія 2004 18 486,34 грн., з яких 10 950,00 грн. основного боргу, 1 718,86 грн. пені, 2737,50 грн. штрафу, 1 349,88 грн. 36% річних, 361,35 грн. втрат від інфляції, 1 368,75 грн. товарного кредиту, посилаючись на доводи, викладені у позові.

Представник позивача в засідання суду 09.02.2016р. прибув, позовні вимоги підтримав із підстав, викладених у позові. Крім того, надав суду завірений акт звірки станом за період з 01.01.2014р. по 09.02.2016р., який оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача-1 в засідання суду 09.02.2016р. не прибув, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Представник відповідача-2 в засідання суду 09.02.2016р. участі у справі не приймав, відзиву на позов не надав, будь-яких клопотань на адресу суду від останнього на час розгляду справи не надходило.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та неподання витребуваних судом доказів спір, а також клопотання позивача про відкладення розгляду справу, суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи №924/23/16 відкласти на 11:00 "23" лютого 2016 р.

Відповідачам подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази часткового чи повного погашення заборгованості (у разі наявності).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.316.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 відповідачу-1 (вул. Шевченко, 239, с. Хутір-Хмільна, Канівський р-н, Черкаська обл., 19026) рекоменд. із повідомлен.;

3 відповідачу-2 (с. Шпичинці, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31322) рекоменд. із повідомл.