Постановление суда № 55646464, 09.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2016 р. Справа № 914/4222/15

За позовом: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ренет, м.Львів,

про демонтаж літнього майданчика.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Кубара А.

Представники:

від позивача: Палайда ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Ренет про демонтаж літнього майданчика.

У судове засідання 09.02.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, позов просив задоволити у повному обсязі. Подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання 09.02.2016р. представник відповідача не зявився, вимог ухвал суду не виконав. 08.02.2016р. через канцелярію суду подав подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. Крім того, 08.02.2016р. подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задоволенні позову та зазначив, зокрема, що спірний обєкт не є літнім майданчиком, а є приміщенням та прибудовою (тераса) закритого типу для тимчасового перебування людей.

Оскільки запереченні відповідач зазначає, що даний обєкт не є літнім майданчиком, а позивачем до акту обстеження додано фотокопію обєкту (а.с.31), на якому зображена спірна споруда з деревяними балками, деревяним дахом, суд вважає за доцільне зясувати думку учасників щодо доцільності призначення експертизи, на вирішення якої поставити питання експерту про те чи є оспорювана споруда літнім майданчиком чи тимчасовою спрудою.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, неявку у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк та відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись ст. 69, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 16.02.16 до 11:20.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

3) надати суду письмові пояснення щодо доцільності призначення у справі експертизи на вирішення якої поставити запитання про те чи спірний обєкт є літнім майданчиком.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.