Постановление суда № 55645695, 08.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/101/15-17/90/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/3412/15

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 15 783,33 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

27.05.15 до господарського суду надійшла позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про стягнення з ФОП ОСОБА_1 15 783,33грн. заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 04.01.12 з якої: 6 900 грн. - борг за кредитом, 4931,18 грн. - борг по процентах за користування кредитом, 2772,25 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1179,90 грн. - борг по комісії за користування кредитом.

27.05.15 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено вищевказану позовну заяву до розгляду судді Гончаренко С.А.

27.05.15 порушено провадження по справі № 908/3412/15, справа призначена до розгляду.

22.06.15 суддею Гончаренко С.А. заявлено самовідвід у справі № 908/3412/15, про що винесено відповідну ухвалу.

Враховуючи самовідвід судді у справі Гончаренка С.А., 23.06.15 розпорядженням керівника апарату суду № П-272/15 для подальшого розгляду справи № 908/3412/15, призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

23.06.15 автоматизованою системою документообігу господарського здійснено повторний автоматичний розподілу судової справи № 908/3412/15 між суддями та призначено вказану справу до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 23.06.15 суддею Корсуном В.Л. справу № 908/3412/15 прийнято до свого провадження, судове засідання призначено на 15.07.15.

Ухвалою від 15.07.15 у справі № 908/3412/15 судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз. Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

Ухвалою від 27.01.16 поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 08.02.16.

В судове засідання, призначене на 08.02.16, представники сторін не з'явилися. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою від 27.01.16 документів до суду не надав.

04.02.16 позивач надав до суду клопотання за вих. від 04.02.16 б/н на підставі ст. 69 ГПК України про продовження розгляду справи на 15 днів та клопотання за вих. від 04.02.16 б/н, в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні представнику, який супроводжує дану справу.

Вказане клопотання позивача про продовження розгляду справи, прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору з урахування вимог ст. 69 ГПК України продовжено на 15 днів - до 17.03.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 27.01.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 15.02.16 об 11 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 17.03.16.

2. Розгляд справи № 908/3412/15 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 15.02.16 об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобов'язати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 27.01.16 по справі № 908/3412/15 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун