№ 55641285, 10.02.2016, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа №647/271/16-п

Провадження №3/647/186/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області в особі судді Волошина Р.Р., за участю секретаря Дзежик Л.О., за участю прокурора Добрянського І.В.,

розглянувши в приміщенні суду у місті Бериславі матеріали, які надійшли від керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, депутат Раівської сільської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП, - , -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2016 року було встановлено, що ОСОБА_1, будучи обраним згідно рішення першої сесії сьомого скликання Раківської сільської ради від 19.11.2015 року депутатом Раківської сільської ради, будучи зобовязаним відповідно до вимог ч.1 ст.28, ч.2 ст. 35 Закону України Про запобігання корупції, повідомляти сесію сільської ради, як колегіальний орган місцевого самоврядування про наявність у ного конфлікту інтересів і маючи реальну можливість без жодних перешкод це зробити, умисно, діючи з метою сприяння в одержанні своїм братом земельної ділянки, не повідомив Раківську сільську раду про виникнення реального конфлікту інтересів, тобто суперечності між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на обєктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи не вчинення дій під час виконання зазначених повноважень, прийняв участь у прийнятті Раківською сільською радою рішення №17 від 15.12.2015 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-7 КУпАП неповідомлення особою у встановлених законом випадках та порядку про наявність у неї реального конфлікту інтересів.

ОСОБА_1, відповідно до рішення першої сесії сьомого скликання Раківської сільської ради від 19.11.2015 року є депутатом Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а отже відповідно до п.п. б п.1 ч.1 ст.3 Закону України Про запобігання корупції, є суб'єктом відповідальності за правопорушення, повязане з корупцією.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у неповідомленні про наявність конфлікту інтересів, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши пояснення ОСОБА_1, який вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, що підтверджено сукупністю зібраних до протоколу доказів.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, суд, враховуючи характеризуючі відомості особи правопорушника, вважає необхідним застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, мінімальному розмірі визначеному санкцією ч.1 ст.172-7 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.172-7, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-7 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 275 гривень 60 копійок. Судовий збір перераховувати на р/р 31216206700039, отримувач коштів: УДКСУ у Бериславському районі, код за ЄДРПОУ 37858658, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 22030101 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України, 050)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2016 року.

Суддя Р.Р. Волошин